Артиллерия и порох: где брали припасы и как их охраняли

В Смутное время артиллерия и порох были не просто «военными средствами», а одним из главных факторов, который решал судьбу осад, обороны городов и даже политической власти. Пушки без пороха превращались в тяжёлое железо, а порох без охраны становился добычей врага, причиной пожаров и предметом постоянной опасности. В начале XVII века Россия имела опыт производства пороха и организации пушкарской службы, но затяжной кризис подорвал привычные цепочки поставок, сделал дороги небезопасными и резко увеличил ценность каждого склада. Поэтому разговор об артиллерии в Смуту — это всегда разговор о том, как добывали припасы, кто ими распоряжался, как их перевозили и как защищали от врага и от внутренних злоупотреблений.

Откуда брались пушки и боеприпасы

К началу XVII века артиллерия в России уже давно была частью военной системы и применялась и в осадах, и в обороне городов. В источниках и трудах по истории артиллерии подчёркивается, что во многих значимых городах имелась собственная артиллерия для защиты, а «наряд» становился постоянной частью вооружения крепостей. Русская артиллерия имела разные типы орудий и широкий набор боеприпасов, включая ядра, картечь и зажигательные средства, и это делало её сильной как в обороне, так и в осаде. Но главная проблема Смуты состояла в том, что наличие орудий ещё не означало наличие регулярного снабжения.

Порох и снаряды добывали и производили там, где сохранялись мастерские, люди и сырьё, а также там, где у власти были деньги и возможность организовать работу. В более раннее время в Москве и ряде городов развивались пороховые и пушечные дворы, а также склады, и эта инфраструктура в целом продолжала существовать, хотя работала хуже. В Смуту значительная часть припасов становилась трофеем: когда брали город, захватывали не только стены и дворы, но и порох, свинец, пушки и инструменты. Показателен сюжет о восстании Болотникова, когда в Ельце повстанцам достались оружие, порох и пушки, приготовленные ранее для военных действий, и это сразу усилило их возможности.

Кто отвечал за артиллерию и порох

Артиллерия требовала специалистов, и именно поэтому пушкарская служба имела особый статус и отдельную организацию. В работах по истории артиллерии описывается, что пушкари селились слободами, имели льготы, получали жалованье и принимались на службу по поручительству, причём от них требовали не бежать к врагу, не воровать казну, не пьянствовать и не выдавать секретов дела. В хозяйственном отношении артиллерией ведал Пушкарский приказ, а в военное время во главе артиллерии ставили пушкарского голову. Такой порядок позволял сохранять профессиональные кадры и хотя бы частично держать контроль над ценнейшим ресурсом.

В Смутное время роль этих специалистов особенно выросла, потому что любая серьёзная осада упиралась в артиллерийский огонь и в умение обслуживать орудия. При этом дисциплина и надёжность пушкарей имели не только военное, но и политическое значение: потеря пушечного двора или переход специалистов к противнику могли резко изменить баланс сил. Пушкарям, затинщикам, кузнецам и плотникам приходилось работать в условиях нехватки материалов, угрозы штурмов и постоянной опасности пожара. Поэтому власть старалась удерживать их жалованьем и привилегиями, но в годы кризиса это удавалось далеко не всегда.

Перевозка и хранение припасов

Перевозка пороха, ядер и инструментов была отдельной задачей, часто не менее сложной, чем сам бой. Порох боялись потерять, боялись взрыва и боялись, что обоз захватят на дороге, поэтому его охраняли, скрывали маршруты и старались перевозить под прикрытием вооружённых людей. Снаряды и порох требовали подвод, лошадей и людей, а в Смуту именно подводная повинность и наличие тягла становились проблемой из-за разорения и бегства населения. Чем дальше был поход и чем дольше длилась осада, тем больше зависели воеводы от местных ресурсов и от способности наладить подвоз.

Хранение пороха в городах также было опасным делом. Склады стремились держать под охраной и подальше от мест, где мог возникнуть пожар, но в плотной городской застройке это было трудно, а пожары в то время случались часто. Кроме того, в Смуту возрастал риск краж и злоупотреблений: порох был ценным товаром, его можно было обменять, продать или использовать в политической борьбе. Поэтому охрана пороховых запасов включала не только караулы, но и контроль доступа, учёт и строгую ответственность, хотя в условиях общего хаоса такие меры работали не всегда.

Как охраняли артиллерию в городе и в лагере

В городе охрана артиллерии была частью общей системы обороны. Орудия стояли на стенах и башнях, и за ними закрепляли расчёты, которые отвечали за исправность, за боеприпасы и за огонь по противнику. В крупных осадах, таких как оборона Смоленска, источники подчёркивают важность дисциплины и точной росписи службы по башням, а также постоянного контроля за караулами. В описании Смоленской обороны говорится о тщательной росписи службы и о смертной каре за нарушение порядка, что показывает, насколько серьёзно относились к обороне и к сохранению боеспособности на стенах. Это было необходимо, потому что противник применял и артиллерийский обстрел, и попытки подрыва ворот, и инженерные приёмы.

В полевом лагере охрана артиллерии и пороха требовала выделения специальных караулов и размещения обоза в защищённом месте. Артиллерию старались держать в центре или за полевыми укреплениями, а порох не оставляли без присмотра, особенно ночью. В условиях Смуты опасность исходила не только от внешнего врага, но и от внутренних беспорядков: пьянство, ссоры, случайные искры, мародёрство. Поэтому охрана включала и физическую защиту от налётов, и жёсткий порядок обращения с огнём и хранением припасов. Малейшая ошибка могла привести к взрыву и гибели людей, а также к утрате оружия, которое трудно было быстро восполнить.

Почему порох становился стратегическим ресурсом

Порох в Смуту был стратегическим ресурсом не только потому, что без него нельзя стрелять, но и потому, что он определял возможность штурма и обороны. В описании обороны Смоленска видно, что осаждавшим на раннем этапе не хватало тяжёлой осадной артиллерии и продуманного осадного плана, и это заставляло их менять тактику, переходить к блокаде и инженерным действиям. Когда же под Смоленск доставили крупнокалиберные осадные орудия, ситуация стала опаснее для защитников, потому что появились бреши и усилился обстрел. Таким образом, наличие пороха и тяжёлых орудий могло переводить осаду в новую фазу и менять её темп.

Для защитников порох был ресурсом выживания. Он нужен был не только для пушек и пищалей, но и для подкопов и контрминной борьбы, когда обороняющиеся взрывали вражеские галереи или подрывали батареи. В описании Смоленска упоминается «подземная война», в которой защитники раскрывали и подрывали минные галереи противника, а также эпизод подрыва батареи рижских пушек, под которую совершили подкоп. Это показывает, что порох работал и как оружие огня, и как оружие инженерной борьбы. Поэтому вопрос «где взять порох и как его сохранить» в Смуту был вопросом не техники, а выживания государства и городов.