Роль милиции и ополчений

В войне 1640–1668 годов милиция и местные ополчения были важнейшей частью повседневной обороны, особенно на границе, где регулярных войск часто не хватало и где нужно было постоянно наблюдать за дорогами и реагировать на набеги. Источники прямо отмечают, что на испанской стороне в Эстремадуре местные милиции несли основную тяжесть боёв до 1659 года, и это разрушало сельское хозяйство и местные финансы. На португальской стороне ситуация была сходной: приграничные общины жили под давлением рейдов, и именно местные силы первыми вступали в стычки, поддерживая гарнизоны крепостей. Это были не «солдаты постоянной службы» в современном смысле, но люди, которые знали местность, дороги, переправы и могли быстро собраться для короткого удара или обороны. Поэтому роль ополчений следует понимать как роль «нервной системы» фронтира: они обнаруживают угрозу, раздражают противника и мешают ему спокойно снабжаться.​

Кто такие орденансы и как они работали

Португальские орденансы были типом милиции, существовавшим в португальском мире с XVI по XIX век, и источники отмечают, что в некоторые военные периоды их активные части вводились для национальной обороны. Важно, что орденансы могли выполнять функцию не только резерва, но и сил «малой войны», действуя как партизанские отряды в своих районах и атакуя тыл и логистические линии армии вторжения. Для войны с Испанией это особенно актуально, потому что вторжение почти всегда упирается в снабжение: если обозы и фуражировщики под ударом, армия слабеет быстрее, чем от прямого боя. Местные отряды могли наносить ущерб малыми средствами: устроить засаду на дороге, перехватить подводы, захватить одиночные группы и заставить противника охранять каждый километр пути. Поэтому даже если ополчение не выигрывает «битв», оно может выиграть кампанию, превращая пребывание врага на территории в постоянный риск.​

Орденансы также были связаны с системой мобилизации: они позволяли власти иметь в каждом районе учёт людей и возможность быстро собрать отряды для охраны и тревоги. В условиях XVII века это заменяло современную систему военного резерва и давало государству опору на местных лидеров и общины. Однако такая система не была бесплатной: человек, призванный в ополчение, не работает на поле и не ведёт хозяйство, а для сельского общества это огромная нагрузка. Поэтому источники и подчёркивают разрушительность милицейской службы для пограничных регионов, особенно для сельского хозяйства и финансов. Таким образом, ополчение было одновременно силой обороны и тяжёлым бременем для общества, которое эту оборону обеспечивало.​

Ополчения как инструмент изматывания

Источники описывают войну как пограничное противостояние на истощение, где рейды, разорение полей и угон скота были обычным явлением. В такой войне ополчения особенно полезны, потому что они действуют быстро, знают, где противник уязвим, и не требуют длинного снабжения, как регулярная армия. Они могли сопровождать регулярные части, обеспечивать разведку, охранять переправы и выступать в роли «второго эшелона», который преследует отступающего и собирает пленных. Кроме того, они могли защищать население от мародёров и дезертиров, которые в войне с задержками жалования часто становились отдельной угрозой. Поэтому ополчения были частью механизма выживания фронтира, где регулярная армия не могла стоять в каждом селе.​

При этом изматывание работало в обе стороны. Источник отмечает, что отсутствие денег на оплату войск на испанской стороне приводило к тому, что корона закрывала глаза на контрабанду, беспорядок и разрушение на границе, и похожие условия существовали у португальцев. В такой среде ополчения иногда превращались из «сил порядка» в участников общего хаоса: они могли мстить, грабить, участвовать в контрабанде и усиливать жестокость войны. Поэтому роль ополчения нельзя романтизировать: это не всегда «народная оборона», иногда это просто люди с оружием в зоне, где государственная власть слабее. Тем не менее в стратегическом плане именно такие силы часто делают вторжение невыгодным, потому что армия противника вынуждена тратить силы на охрану, а не на наступление. Поэтому ополчения стали одним из факторов, которые помогли Португалии выдержать войну до момента решающих побед и дипломатического признания.​

Ополчения и крепости: единая система

Ополчения редко действуют в вакууме: в войне Нового времени они наиболее эффективны, когда связаны с крепостями и гарнизонами. Крепость даёт место, где можно хранить оружие, порох, продовольствие, а также пункт, куда можно отступить после рейда и где можно укрыть жителей в момент опасности. Ополчение, в свою очередь, помогает крепости тем, что обеспечивает раннее предупреждение, отгоняет фуражировщиков и поддерживает гарнизон людьми для караулов и мелких вылазок. Такая система особенно характерна для португало-испанской границы, где война часто велась в виде налётов и мелких осад. Поэтому роль ополчений следует понимать как часть архитектуры обороны, а не как отдельные «народные отряды».​

Переход войны после 1665 года к рейдам делает эту систему ещё более важной. Источник об английской экспедиции говорит, что в 1666–1667 годах проводилась серия рейдов через границу, то есть война стала более мобильной и «пограничной». В такой фазе ополчения, действующие на своей территории, особенно полезны: они могут поддерживать рейд, прикрывать отход и мешать противнику собрать ответные силы. Поэтому, даже когда крупные вторжения Испании прекратились, местные силы продолжали быть важными, потому что именно они удерживали ситуацию на границе под контролем. Это объясняет, почему ополчение в войне 1640–1668 годов было не временным явлением, а постоянным элементом, без которого оборона распалась бы.​

Тяжесть для населения и местной экономики

Источники подчёркивают, что на испанской стороне местные милиции несли тяжесть войны, и это было разрушительно для сельского хозяйства и финансов. Эта мысль применима и к португальскому фронтиру: когда люди часто мобилизуются, они меньше сеют, хуже собирают урожай, а хозяйства беднеют. Дополнительно война на истощение приводит к тому, что поля сжигают, скот угоняют, а деревни живут в страхе внезапного налёта. В таких условиях ополчение становится необходимостью, но оно же становится и символом постоянной тревоги: общество живёт в режиме войны годами. Поэтому роль ополчений — это одновременно вклад в победу и цена победы, которая оплачивается местными общинами.​

К этому добавляется проблема дисциплины и контроля. Источники описывают, что при нехватке денег солдаты и офицеры, включая наёмников, переходили к грабежам и дезертирству, а жестокость на границе только росла. Если регулярные части ведут себя так, то местные вооружённые группы тоже могут втягиваться в круг насилия и ответной мести, что разрушает доверие между соседними районами и подрывает нормальную жизнь. Поэтому государству приходилось не только призывать ополчение, но и пытаться удерживать его в рамках, чтобы оно не превращалось в самостоятельную силу. Это задача трудная, особенно в XVII веке, когда центральная власть имеет ограниченные средства контроля. Тем не менее Португалии удалось довести войну до признания независимости, а значит, система местной обороны, при всех издержках, работала достаточно эффективно.